_ gehandelt und gedacht, G.________ komme fürs Training in
die Schweiz (pag. 4290, Z. 2 f.). Dies ist aber mit dem – vom Beschuldigten akzeptierten – rechtskräftigen Schuldspruch wegen Begünstigung ganz und gar nicht zu
vereinbaren (vgl. die Erwägungen der Vorinstanz in Ziff. II.2.4.2. des erstinstanzlichen Urteilsmotivs; pag. 4144 ff.).
Nebst dem unglaubwürdigen Aussageverhalten des Beschuldigten und dem
rechtskräftigen Schuldspruch wegen Begünstigung liegen zahlreiche weitere Beweise vor, die seine direkte Beteiligung an der Planung, Entschlussfassung und
Organisation der Einbrüche belegen, vor allem sein Verhalten in der Untersuchung.