Anders als die Vorinstanz angenommen hat, ist aus
diesen Erwägungen auch von direktem Vorsatz auszugehen. Die Beschuldigte hat
die Budgets gesehen und musste so z.B. wissen, dass die Sozialhilfe die Mietkosten übernimmt. Dass sie also für die Miete zusätzliches Geld gebraucht haben soll
(pag. 879 Z 3 ff.), erscheint nicht glaubhaft. Die Beschuldigte hat weiter etliche
Budgets unterzeichnet, welche auf den Rappen genau berechnet wurden (pag. 54
ff.; 116 ff.). Unter diesen Umständen wusste sie, dass sie zusätzliche Einnahmen
hätte melden müssen.