sous
réserve de la proportionnalité de celle-ci). Au surplus, il est constaté que le prévenu
représente concrètement un danger conséquent pour l’ordre et la sécurité publics,
en particulier par la nature des infractions commises, leur diversité, par l’absence
d’introspection manifestée et par la gravité de la faute ainsi qu’en raison du pronostic
très mitigé retenu en l’espèce. Le prévenu n’a en outre pas fait valoir que l’inscription
de son expulsion au SIS lui causerait un préjudice particulier (D. 388 l. 21-23 ; 731
l. 123-132). Ainsi, une inscription dans le SIS s’avère conforme au principe de
proportionnalité et s’impose.