– il ne paraît pas exclu que
la présente peine suffise à le dissuader de commettre de nouvelles infractions à
l’avenir. En tout état de cause, le pronostic ne peut être qualifié de favorable, étant
très mitigé. Au vu de l’ensemble de ces éléments, malgré le pronostic très mitigé que
la 2e Chambre pénale formule à l’égard du prévenu, elle retient que le sursis doit être
octroyé.
36.3 S’agissant de la peine pécuniaire, il ne peut pas être exclu que le prononcé d’une
peine privative de liberté conséquente ne soit pas suffisant à dissuader le prévenu
de commettre toutes nouvelles infractions à l’avenir.