Toutefois, étant donné
que la peine privative de liberté prononcée en l’espèce est d’une quotité non
négligeable et que le prévenu semble ne plus avoir occupé les autorités de poursuite
pénale depuis le mois d’août 2018 – même s’il est retourné au domicile de la lésée
le 14 mars 2019 et que la police a dû se rendre sur les lieux (D. 128-129 ; dans le
dossier CIV 18 4076, elle a indiqué à la juge civile n’avoir vu que les pieds du prévenu
qui s’éloignait mais l’avoir reconnu, également à sa voix) – il ne paraît pas exclu que
la présente peine suffise à le dissuader de commettre de nouvelles infractions à
l’avenir.