65 l. 165-166). Contrairement à ce qu’a avancé la défense
en appel, il ne peut pas être déduit des messages figurant dans le rapport de police
(D. 34) que N.________ et L.________ auraient entrepris une « chasse à l’homme »
à l’encontre du prévenu « pour lui péter la gueule ». En effet, il ressort de ces
messages que la sœur de la victime est en colère contre le prévenu, en raison des
lésions subies par son mari. En outre, elle parle d’aller elle-même s’en prendre au
prévenu, ce que l’on a du mal à imaginer, et refuse même que L.________ vienne.
Il est assez évident que ces propos sont émis sous le coup de l’indignation.