Enfin, il est relevé que la victime n’a pas chargé le prévenu
lors de ses déclarations au sujet de ces faits, contrairement à ce qu’a plaidé la
défense en appel. À titre d’exemple, il est relevé qu’elle a indiqué qu’il n’avait pas
cherché à la blesser et qu’il s’était calmé et avait ensuite lui-même jeté le couteau
par le balcon à sa demande (D. 13 l. 221-222 ; 101 l. 102 ; 396 l. 31-37 ; 719 l. 71-
75 ; 721 l. 143-144). Le fait que la lame du couteau séquestré porte des inscriptions
permettant de conclure qu’il s’agit d’un couteau turc est également très significatif,
même s’il n’est pas indispensable pour remporter la conviction de la Cour de céans
sur l’implication du prévenu.