Il est au surplus parfaitement normal au vu du
déroulement de la procédure qu’elle se soit étonnée du fait que la défense évoque
un trouble borderline. En outre, rien n’indique, dans les documents au dossier en
particulier, que le trouble borderline aurait comme conséquence que la personne
atteinte mente systématiquement (D. 412-434 ; 742-744), contrairement à ce qu’a
plaidé en substance la défense. Au surplus, il est relevé que si elle avait vraiment
voulu se venger d’une manière ou d’une autre du prévenu, elle aurait porté des
accusations bien plus graves et serait restée partie à la procédure pénale.