- entre le 13 avril et le 3 mai 2018 (p. 100-104 du rapport d’extraction),
46 messages par le prévenu et seulement 8 par la lésée ;
- les 7 et 8 mai 2018 (p. 512-538 du rapport d’extraction), le prévenu a adressé
quelques 320 messages à la lésée, alors que celle-ci en a envoyé moins de 145.
13.22 Contrairement à ce qu’a plaidé la défense en appel, le fait que la victime ait
régulièrement répondu aux messages du prévenu et l’ait elle-même appelé à
plusieurs reprises n’exclut en rien que ces messages et appels aient été faits afin
d’éviter que le prévenu ne surgisse à l’improviste dans son appartement.