En particulier, la lésée a alors ajouté qu’elle avait finalement pu
sortir (sans être en mesure d’indiquer comment), tout en précisant que le prévenu
l’avait « souvent » enfermée chez elle, raison pour laquelle elle ne savait alors « plus
les détails et les précisions » (D. 393 l. 37 – 394 l. 36). Elle n’a pas pu donner
d’estimation concernant la durée des périodes durant lesquelles elle était enfermée
chez elle, indiquant que dès qu’elle concédait à reformer leur couple, elle était libérée
– même si cela pouvait durer « des nuits entières ».