Durant ces déclarations, il est
apparu manifeste à la 2e Chambre pénale que le prévenu mentait, ce que reflétait
également son attitude envers le tribunal. Quant à expliquer pourquoi la victime
profèrerait de telles accusations si elles étaient mensongères, il a avancé que celleci ne pouvait plus rien faire d’autre que de mentir à ce stade (D. 730 l. 64-77 ; 732
l. 143-149).
13.6 S’agissant de l’usage intensif des moyens de télécommunication pour contacter
C.________, il a d’abord refusé de répondre (D. 27 l. 442-448), avant de nier les faits
(D. 409 l. 24-27) – ce qui est son droit.