23-24
l. 271-286). Son explication devant la première Juge n’est guère plus convaincante
(D. 408 l. 32-35). En substance, il est toutefois relevé que le prévenu a admis avoir
cassé deux téléphones portables de la lésée : le premier en représailles et le second,
soit celui acheté en compensation du premier téléphone cassé.
13.4 Toujours au sujet des événements du 10 mars 2018, s’agissant de l’altercation qu’il
a eue avec le beau-frère de la victime, G.________, il a déclaré avoir été victime de
l’agressivité de ce dernier, qui aurait tenté de l’étrangler au point où il n’arrivait
quasiment plus à respirer.