En outre, il a avancé que la
victime avait elle-même cassé le téléphone portable du prévenu, raison pour laquelle
il lui avait cassé le sien (en représailles), puis lui en avait acheté un autre – qu’il a
cependant admis avoir également cassé (D. 74 l. 45-52), ce que la lésée a indiqué
à la première Juge (D. 396 l. 17-20). Par devant le Ministère public, il a admis les
faits, tout en indiquant que ce téléphone lui appartenait – reconnaissant ensuite que
tel n’est « en principe » pas le cas lorsqu’un cadeau est fait (D. 88 l. 141-146 ; 23-24
l. 271-286).