Selon la défense, les
faits renvoyés ne pourraient donc pas être considérés comme établis (D. 756-772).
12.2 Le Parquet général a quant à lui renvoyé pour l’essentiel aux motifs de première
instance. Il a considéré la crédibilité de la victime comme intacte et celle du prévenu
comme nulle. Il a souligné que la lésée avait expliqué plusieurs fois avoir senti la
lame sur son cou et les éléments fondant la dangerosité des faits faisant l’objet de
la prévention ch. I.11 AA. Le Parquet général a ajouté que les messages cités par la
défense ne prouvaient en rien que la victime aurait menti (D. 738).