In Anlehnung an die
insoweit überzeugenden vorinstanzlichen Ausführungen (S. 53 f. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung; pag. 954 f.) ist bezüglich das Weiterleiten der fraglichen
Erzeugnisse deshalb auf die Erstaussage des Beschuldigten abzustellen, wonach er
die Bilder seinen Kollegen, mit denen er eine lockere Beziehung pflege, weitergeschickt habe (pag. 140 Z. 359 f.). Die Weiterleitung der verbotenen Erzeugnisse erfolgte nach deren Erhalt, d.h. in den Jahren 2018 und 2019. Angesichts dessen, dass
der Beschuldigte selbst sagte, den Leuten, vor denen er Respekt habe, habe er die
Erzeugnisse nicht geschickt (pag.