Or,
l’expert a estimé qu’une situation similaire pourrait survenir à nouveau à l’avenir en
l’absence de prise en charge appropriée, sur les trois axes mentionnés. En outre, si
la défense a indiqué en tronquant la réalité que le risque de récidive présenté par le
prévenu était « bas à moyen » selon l’expert, tel n’est pas le cas.