Elle a ajouté
que le lésé n’avait jamais été en danger de mort imminent et qu’il n’avait pas subi
une mutilation ou une défiguration. Me B.________ conteste en outre la « manière
de procéder » de l’instance précédente, qui s’est selon lui fondée sur une
appréciation globale de la situation, et notamment les déclarations du lésé lors des
débats de première instance, qui seraient vagues, contradictoires et insuffisantes
pour admettre les atteintes à sa santé qu’a rapportées C.________.