a estimé que la capacité de
compréhension de A.________ était absente, raison pour laquelle son
irresponsabilité pénale a été constatée en première instance (et n’a pas été
contestée par les parties en appel). Toutefois, lorsqu’il a été auditionné, le prévenu
a dit avoir voulu « toucher » E.________ en lançant la pierre et savoir qu’un tel jet
pouvait blesser la personne touchée, mais aussi que d’autres personnes se
trouvaient à proximité de sa cible (ch. 10.4 ci-dessus).