Au contraire, A.________ était
énervé et voulait s’en prendre à celui avec qui il s’était bagarré peu de temps
auparavant. Le prévenu a donc bel et bien lancé la pierre « de toutes ses forces »,
comme renvoyé par l’acte d’accusation et considéré comme établi par la première
instance.
10.13 Pour ce qui est de la conscience du prévenu des risques encourus par le lésé lors
des faits, il est rappelé que le Prof. Dr H.________ a estimé que la capacité de
compréhension de A.________ était absente, raison pour laquelle son
irresponsabilité pénale a été constatée en première instance (et n’a pas été
contestée par les parties en appel).