que le prévenu se trouvait à environ 2 m de sa cible (D. 606-607, ce fait n’étant pas
contesté en appel et ressortant des déclarations des différentes personnes
auditionnées) et des lésions importantes subies par le lésé (ch. 10.9 à 10.11
ci-dessus), la 2e Chambre pénale estime qu’il est illusoire de penser que le prévenu
aurait fait preuve de modération lorsqu’il a jeté la pierre qu’il destinait à
E.________, ce dernier se trouvant derrière le lésé. Au contraire, A.________ était
énervé et voulait s’en prendre à celui avec qui il s’était bagarré peu de temps
auparavant.