or, celui-ci a été surpris que la tape très
légère de A.________ ait pu engendrer la chute de F.________, y compris au
regard de son âge. Ainsi, les éléments concrets du dossier mettent en évidence
qu’un citoyen lambda placé dans la même situation que le prévenu n’avait pas non
plus envisagé l’hypothèse d’une chute de F.________, ce qu’il convient de retenir
dans le doute. La défense est ainsi d’avis que les faits doivent être qualifiés de
voies de fait.