Weiter führe die Vorinstanz aus, dass die Beschuldigten durch
ihre Verhaltensweise durchaus den dringenden Verdacht einer strafbaren Handlung erweckt und dadurch letztlich die Anhebung des Strafverfahrens veranlasst
hätten. Allerdings gehe aus den Aussagen der Straf- und Zivilklägerin an keiner
Stelle hervor, dass sie aufgrund der «Flucht» der Beschuldigten angenommen habe, diese hätten sich strafbar gemacht.
Die Vorinstanz leite das für eine Kostenauferlegung vorausgesetzte prozessuale
Verschulden von der Tierhalterhaftung gemäss Art. 56 Abs. 1 OR ab. Zudem verweise sie auf Art.