363, Z. 38). Auf Frage, weshalb er
der Sachbeschädigung bezichtigt werde, lieferte der Beschuldigte schliesslich eine
merkwürdige Erklärung. So führte er sinngemäss aus, dass D.________ gar nicht
in der Einstellhalle parkieren könne, da nicht er, sondern H.________ dort einen
Parkplatz gemietet habe (pag. 561, Z. 33 ff.). Nur wenig überzeugend fielen auch
seine Aussagen betreffend Fahrt an die F.________ (Strasse) und Rückfahrt aus.
Während er zunächst noch angab, er sei glaublich mit dem öV angereist (pag. 68,