Folglich war der Umstand, dass eine
vollständige Abstinenz (noch) nicht erreicht werden konnte, nicht ausschlaggebend
für die Aufrechterhaltung und Fortführung der Therapie. Vielmehr führte auch die
Zentrumsleitung der Rehaklinik kurz vor dem ersten Termin der oberinstanzlichen
Hauptverhandlung in einem Telefonat mit der Verfahrensleitung aus, der Beschuldigte 2 sei etwa in der Hälfte des Fahrplans und habe noch einen langen Weg vor
sich (Aktennotiz vom 8. April 2022; pag. 3031 f.). Der Beschuldigte 2 befand sich
somit in einem geschützten Rahmen, nahm eine Therapie in Anspruch und bei der
Arbeits- bzw. Lehrstellensuche unterstützt.