14. Vorwurf des Diebstahls zum Nachteil von V.________
14.1 Erwägungen der Kammer
Die Vorinstanz erachtete den angeklagten Sachverhalt als erstellt, nahm allerdings
an, dass sich die Tat nicht am 18./19. September 2017, sondern ca. im August
2017 ereignet hatte (pag. 2712, S. 24 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
Angesichts des von sämtlichen Beteiligten eingestandenen Tatvorwurfs sowie unter
Berücksichtigung der Aussagen zu den zeitlichen Gegebenheiten kann sich die
Kammer den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz vollumfänglich anschliessen (pag.