Aus der Anklageschrift geht somit klar hervor, dass sich der Vorsatz
des Beschuldigten 1 nicht auf den (Hervorhebung durch die Kammer) Posten Hartgeld und den einen (Hervorhebung durch die Kammer) Posten Zigaretten gerichtet
hatte. Vielmehr wird der durch die Wegnahme dieser Gegenstände eingetretene
Erfolg umschrieben. Der Beschuldigte 1 konnte schon aufgrund der in der Anklageschrift umschriebenen Verletzung ausreichend deutlich erkennen, dass ihm nicht
ein geringfügiger Diebstahl vorgeworfen wird.
Nach dem Gesagten sieht die Kammer den Anklagegrundsatz nicht verletzt.