En particulier, il n’apparait pas que le
prévenu aurait été psychiquement ou physiquement affecté dans son quotidien,
hormis quant aux questions purement organisationnelles liées au droit de visite
accompagné. Ainsi, la gravité de l’atteinte subie par le prévenu n’est pas telle
qu’elle imposerait, au vu de sa faible culpabilité, de renoncer à toute peine sous
peine de heurter le sentiment de justice. Enfin, on relève que le prévenu n'est pas
écrasé par le poids de sa culpabilité au point qu'une sanction paraîtrait inéquitable,
inappropriée ou excessive au sens de l'art.