On ne saurait en effet occulter que la fille du prévenu a également été
perturbée par cette situation dont le nouveau cadre fixé lui a provoqué un certain
stress (D. 652 l. 22ss ; D. 299). Ensuite, comme relevé par le Parquet général, il ne
faut pas perdre de vue que les mesures prises pour protéger l’enfant n’ont pas
35
dépassé ce qui pouvait légitimement être attendu de l’autorité compétente en la
matière dans un cas de ce type.