Le Parquet général a conclu à la confirmation du jugement de première instance
sur cette question.
14.3 La partie plaignante a fait valoir que le prévenu n’avait développé aucun grief
permettant de remettre en cause la qualification juridique retenue en première
instance, au vu notamment de la jurisprudence du Tribunal fédéral (ATF 119 IV 1).
Elle a souligné que la victime était une enfant sur laquelle le prévenu avait le devoir
de veiller au moment des faits et que le curseur permettant de délimiter les lésions
corporelles simples des voies de fait devait être abaissé en présence d’un enfant.
15.