658 l. 8-20), moment auquel il a alors corrigé son récit en
précisant que l’épisode du chewing-gum s’était produit antérieurement au
25 janvier 2020. Par ailleurs, quant au fait d’avoir été qualifié de chien par la
lésée, le prévenu a dit en débats en avoir parlé le soir avec D.________ (D. 657 l.