Cet élément coïncide avec les explications de la
grand-mère de la lésée qui avait exclu que les faits soient survenus le samedi car
le soir de ce jour-là, elle aurait vu les marques en couchant l’enfant s’il y en avait
eues (D. 41 l. 56-60). Cela n’est donc pas à considérer comme contradictoire
avec le fait que, jusque-là, D.________ avait toujours soutenu que l’enfant n’avait
pas pu situer les faits dans le temps et venait de plus de le répéter (D. 652 l. 42-
46 et D. 653 l. 1-2).