Les cas qu’elle a décrits
concernaient son fils aîné, lequel se serait fait tirer l’oreille par le prévenu en 2014
et une autre fois chez elle à M.________, cas auxquels elle dit avoir
personnellement assisté (D. 652). Elle a de même déclaré devant l’APEA ne pas
avoir la volonté de priver le prévenu de voir sa fille, ne pas avoir l’intention de « se
battre » contre le prévenu, mais de « faire ce qu’il faut pour que cela se passe
bien pour [sa] fille » et que cela ne concernait pas sa relation au prévenu, que
« ça n’était pas la question » (D. 494 et 495).