père l’avait giflée et lui avait tiré les oreilles, mais qu’elle a également constaté la
présence de marques concordantes avec les déclarations singulières de l’enfant.
Quant à une soi-disant volonté de la mère de l’enfant de faire supprimer le droit
de visite du prévenu, aucun élément ne permet d’affirmer que cette velléité n’ait
été autre chose que la conséquence des constats effectués le 26 janvier 2020
(voir également les déclarations de L.________ attestant de la réticence de
D.________ quant à la question d’une autorité parentale exclusive ; D. 37 l. 133).