Aussi, il n’y a pas de raison de soupçonner
que K.________ n’aurait pas rapporté de manière fiable la parole de l’enfant.
Hormis le qualificatif de « méchante » dont elle a affirmé qu’il n’avait pas été
employé par le prévenu à l’égard de l’enfant, le seul élément de divergence
quelque peu notable avec les déclarations de la mère de l’enfant porte sur la
manière dont les marques ont été découvertes pour la première fois par cette
dernière. En effet, selon K.________, sa fille est arrivée et a découvert les
marques sur les oreilles de C.________ en la « contrôlant ».