a souligné que l’existence d'un conflit parental ne
pouvait, d'une part, remettre en cause l'appréciation des faits effectuée par le
jugement entrepris et, d'autre part, justifier le comportement du prévenu vis-à-vis
de l'enfant, qui a elle-même répété les évènements à la médecin du Service de
pédiatrie, soit à une personne apte à recevoir et analyser les déclarations de
l’enfant et parfaitement consciente des conséquences que pouvait entraîner le fait
de poser un tel constat dans son rapport. De plus, toujours de l’avis du conseil
juridique de la partie plaignante, les dires de cette dernière seraient corroborés par