La défense a souligné qu’aucun élément au dossier ne permettait de déterminer si
le coup, reçu par l’enfant, était survenu avant ou après son arrivée chez ses
grands-parents. La défense a de même fermement contesté le grief fait au prévenu
d’avoir déjà provoqué en 2014 les mêmes marques sur les oreilles du fils aîné de la
mère de la partie plaignante, ajoutant que si cet épisode remontant à 2014 était
avéré, il y aurait alors lieu de constater qu’aucune plainte pénale n’avait été
déposée, car l’exercice du droit de visite n’entrait pas en ligne de compte pour cet
enfant.