, exposant qu’il s'agissait d'une affaire dans
laquelle il aurait pu renoncer à participer, mais que l’exemption du prévenu de toute
peine sans réelle motivation, était à ce point contraire au droit et à l'équité qu'il
n'était pas envisageable de ne pas agir par la voie de l'appel joint. S'agissant de la
peine infligée au prévenu par ordonnance pénale, valant effectivement acte
d'accusation, le Parquet général a rappelé qu’il n’était pas lié par les conclusions
prises par le Procureur régional dans la procédure de première instance et qu’il
était dans « l'essence même du système bernois que le dossier passe au Parquet