Il a ajouté que suite au jugement de première instance, lequel
exempte le prévenu de toute peine, le Ministère public n’avait premièrement pas
réagi, attendant le dépôt de l’appel par le prévenu pour déposer un appel joint et
que, deuxièmement, aucune nouvelle circonstance ne justifiait l’augmentation de la
quotité de la peine. Il faut en déduire que le prévenu entend mettre en cause la
recevabilité de l’appel joint.
4.2 Le Parquet général, dans ses remarques finales du 21 janvier 2022, a contesté le
caractère « chicanier » de l’appel joint