Dafür, dass die beiden Strafkläger den Beschuldigten als Bedrohung
wahrgenommen haben, spricht denn auch, als diese einen Pfefferspray gegen den
Beschuldigten eingesetzt haben. Der Strafkläger 1 gab denn auch Protokoll, dass
er teils Angst vor dem Beschuldigten gehabt habe (pag. 656 Z. 131). Der Strafkläger 2 seinerseits führte u.a. aus, er sei davon ausgegangen, dass der Beschuldigte
ihm einen Messerstich habe versetzen wollen, weshalb er habe zurückweichen
müssen (pag. 644 Z. 135 ff.). Damit hat der Beschuldigte den objektiven Tatbestand der Drohung erfüllt.