Die Vorinstanz brachte die verschiedenen objektiven Beweismittel (insbesondere
Aufnahmen der Überwachungskamera der M.________ (Uhrengeschäft) sowie
rechtsmedizinisches Gutachten des IRM zur körperlichen Untersuchung des Strafund Zivilklägers) korrekt ins Verfahren ein und gab diese richtig zusammengefasst
wieder (pag. 1312 - 1315, S. 8 – 11 der Urteilsbegründung); darauf wird vollumfänglich verwiesen.
Ebenso hat die Vorinstanz die subjektiven Beweismittel vollständig aufgeführt und
die Aussagen der einvernommenen Personen korrekt zusammengefasst (pag.
1315 - 1322, S. 11 – 18 der Urteilsbegründung).