In der Berufungsverhandlung gab sie hingegen an, der Beschuldigte habe ihr mit den Händen an die Brust gegriffen (pag. 1138 Z. 38). Die
Kammer geht gestützt auf die ersten Angaben C.________'s und weil auf dem
Video nicht zu sehen ist, dass der Beschuldigte C.________ an den Brüsten
berührt hätte – sowie in Anwendung des Grundsatzes «in dubio pro reo» – davon
aus, dass der Beschuldigte C.________ nicht an die Brüste griff.
Schliesslich ist gestützt auf die glaubhaften Aussagen von C.________, wonach sie
den Penis des Beschuldigten nicht gespürt habe, als er sich an sie gepresst habe
(Video-EV: 10:41 Uhr; ferner E. 9.3 oben)