Die Tatsache, dass sich diese eine Aussage
von C.________ nicht mit dem Video deckt, bedeutet entgegen der Ansicht der
Verteidigung nicht (vgl. pag. 1156), dass ihre gesamten Angaben unglaubhaft sind.
Ferner kann der Verteidigung nicht gefolgt werden, soweit sie argumentierte,
C.________ bringe aufgrund ihrer Vergangenheit möglicherweise Geschehnissen,
die sie vor dem vorliegend zu beurteilenden Vorfall erlebt habe, mit Dingen, die
sich mit dem Beschuldigten ereignet hätten, «durcheinander» und habe in Bezug
auf den Beschuldigten folgedessen womöglich Sachen geschildert, die sie gar nicht
mit diesem erlebt habe (vgl. pag. 1156). Ebensowenig überzeugt das Argument,
C.______