Im Rapport vom 5. November 2018
wurde festgehalten, dass gemäss Aussagen des IRM-Arztes die beschriebene
Wunde trotz ihrer Unscheinbarkeit als nicht ungefährlich bezeichnet werden dürfe
(pag. 133). Dass nicht mehr passierte, ist einzig dem Zufall zu verdanken bzw. der
Tatsache, dass die Straf- und Zivilklägerin mittels Schreien auf sich aufmerksam
gemacht hatte. Mit dem eingesetzten Werkzeug des Beschuldigten hätte ohne
Weiteres eine schwerwiegendere und lebensbedrohliche Verletzung einhergehen
können. Auch eine bleibende Entstellung hätte ohne Weiteres aus der Tat resultieren können.