Dass es sich somit um eine Vermischung von
Blut des Beschuldigten und einer allfällig bereits vorhandenen DNA der Straf- und
Zivilklägerin handelte, ist für die Kammer nicht wahrscheinlich. Vielmehr ist gestützt
auf dieses Ergebnis davon auszugehen, dass das Blut auf der Jacke des
Beschuldigten von der Straf- und Zivilklägerin stammte, was wiederum eher für
einen Schlag mit einem Stein als mit einer Hand bzw. Faust spricht. Denn wie die
Vorinstanz richtigerweise ausführte, führt ein Faustschlag gegen die Stirn nur
selten zu einer Wunde, wie sie die Straf- und Zivilklägerin erlitt.
Gestützt auf die glaubhaften Aussagen der Straf- und Zivilklägerin sowie des
Zeugen E._