Zu dieser Überzeugung kommt auch die Kammer. Zwar sprach
der Zeuge entgegen seiner früheren Aussagen oberinstanzlich plötzlich davon, den
Schlag des Beschuldigten gegen die Straf- und Zivilklägerin gesehen zu haben. Die
unentgeltliche Vertreterin Letzterer wies im Rahmen ihres oberinstanzlichen
Plädoyers allerdings zu Recht darauf hin, wonach Zeugen dazu tendieren würden,
gemachte Aussagen im Verlaufe der Zeit – bewusst oder unbewusst – zu ergänzen
(pag. 1419). Die Kammer geht gestützt darauf ebenfalls nicht davon aus, dass der
Zeuge den Schlag des Beschuldigten hatte beobachten können.