als
weitgehend nachvollziehbar und überzeugend und damit als glaubhaft. Wie die
Vorinstanz zutreffend begründete, vermochte er nachvollziehbar und in
anschaulicher Art und Weise zu schildern, was sich am Morgen des 20. Oktobers
2018 am Bahnhof in F.________ abgespielt hatte. Er bediente sich dabei origineller
Details, indem er beispielsweise beschrieb, er habe einen ganz dumpfen und
widerlichen Ton gehört und das Geräusch sei hässlich gewesen (pag. 1057, S. 36
der erstinstanzlichen Urteilsbegründung mit Verweis auf pag. 339 Z. 31 ff. und pag.
344 Z. 31 ff.). Diese Auffassung teilt die Kammer.