Der
Stein sei gemäss der Straf- und Zivilklägerin rundlich und schwarz gewesen. An
der nächsten Einvernahme habe sie nur davon gesprochen, geschlagen worden zu
sein. Erst später habe die Straf- und Zivilklägerin ergänzt, der Beschuldigte habe
einen Stein gehabt. Hinzu sei gekommen, dass sie Blitze gesehen habe und ihr
schwindlig geworden sei. Der Stein sei noch grösser geworden, wobei bereits der
Stein gemäss pag. 1062 nicht mehr einfach so in eine Hand gepasst habe
(pag. 1413 f.). Hinzu kommt, dass die Straf- und Zivilklägerin den Beschuldigten
anlässlich der ersten Einvernahme weder kennen noch jemals zuvor gesehen
haben wollte, was sich später aber nachweislich als falsch herausstellte.