173 Z. 326).
Zu den Einvernahmen anlässlich der Hafteröffnung vom 25. Oktober 2018 ist
zusätzlich zu den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz festzuhalten, dass der
Beschuldigte behauptete, alles was die Straf- und Zivilklägerin ausgesagt habe, sei
falsch (pag. 182 Z. 96 f.). Die Frage, wer der Straf- und Zivilklägerin die
Rissquetschwunde und das Hämatom am Kopf zugefügt habe, beantwortete der
Beschuldigte mit der Gegenfrage, nämlich, weshalb die Verletzung nicht in
F.________, sondern in J.________ behandelt worden sei, wenn sie in