Der Beschuldigte beschränkte sich auf sehr auffällige Art und Weise eben gerade
nicht darauf, die Tatvorwürfe zu bestreiten, im Gegenteil. Er schien die Befragungen als willkommene Bühne zu betrachten, sein tatsächliches Ansinnen weiterzuverfolgen, nämlich die Privatklägerin in einer solch auffälligen Manier schlecht zu
machen, dass – zumindest in seinen Augen – eine Ausschaffung unumgänglich
würde. Offenbar ging er davon aus, dass er auf Grund der fehlenden objektiven
Beweismittel im Verfahren die komplette Oberhand innehalte. Dies zeigte sich eindrücklich bei der Befragung zur Landesverweisung durch die Staatsanwaltschaft.