Zu den sprunghaften Schilderungen
Nach Ansicht der Kammer konnte die Privatklägerin die einzelnen Vorfälle auch bei
langen Befragungen erstaunlich gut auseinanderhalten, die einzelnen Elemente
auch aus dem Zusammenhang gerissen zeitlich und örtlich einordnen und ihnen
die «richtigen» Details und Gefühle zuordnen. Dabei verfiel sie zu keinem Zeitpunkt
in eine pauschale Vorwurfshaltung, so dass jeder Vorfall einfach sehr schlimm für
sie gewesen sein soll, sondern sie differenzierte wiederkehrend präzise, welcher
Vorfall schlimmer war als die anderen und welcher Geschlechtsverkehr eigentlich
überhaupt nicht so schlimm – weil praktisch einvernehmlich – war.